Bir Logo Aracı Geliştirmenin Üç Yaklaşımı 

Her logo aracı benzersizlik sorununu aynı şekilde çözmüyor ve geliştirilenlerin çoğunu üç yaklaşım kapsıyor. 

Brandly ikinci satırda yer alıyor. Bir marka açıklamasından ve stil tercihlerinden logo seçenekleri üretiyor, ardından kullanıcının birden fazla varyasyonu önizlemesine, renkleri ve düzeni ayarlamasına ve sonucu zamanla iyileştirmesine izin veriyor, ilk çıktıyı kesin kabul etmek yerine. O orta konum bilinçli bir seçimdi, diğer ikisi arasında bir uzlaşma değil. 

Yaklaşımı seçmek geliştirmenin tamamını şekillendiriyor: 

• Hız ve öngörülebilirlik benzersizlikten daha önemliyse şablon tabanlı bir aracı seçin, üretim mantığına daha az zaman ayırıp temiz bir şablon kütüphanesine daha fazla zaman ayırın 

• Kullanıcının gerçekten kendine ait hissettiği bir sonuca ihtiyacı varsa insan düzenlemeli yapay zekayı seçin, ham sonucu bitmiş hale getiren düzenleme araçlarına gerçek tasarım süresi yatırın 

• Marka stratejisi derinliği hızdan veya maliyetten daha önemliyse sadece o zaman tam özel bir hizmeti seçin, çünkü bu yol kendi kendine hizmet eden bir uygulama gibi ölçeklenmiyor 

Çoğu ekip üretim adımını zor kısım, düzenleme araçlarını ise sonradan eklenen bir ayrıntı olarak görüyor. Pratikte, düzenleme katmanı bir kullanıcının üretilen şeyi hiç indirip kullanıp kullanmayacağına karar veren şey. 

İlk Sürümün Kapsamını Nasıl Belirlersin 

Çoğu yapay zeka logo oluşturucu uygulaması, ham bir yapay zeka çıktısı ile bir kullanıcının kendi marka adı altında gerçekten yayınlamaya istekli olduğu bir şey arasındaki boşlukta başarısız oluyor. Daha az stil seçeneği ama gerçek düzenleme derinliği olan bir ilk sürüm, daha fazla stili olan ama yanlış çıkanı düzeltecek bir yolu olmayan bir sürümden daha iyi. 

• Yönlendirilmiş girdi akışını marka açıklaması ve stil tercihi etrafında tasarlayın, Brandly'nin bu iki girdiyi uzun bir brief istemek yerine anında logo seçeneklerine çevirmesi gibi 

• Renk ve düzen için gerçek düzenleme araçlarını en baştan kurun, çünkü Brandly'nin kullanıcıları ilk üretimi kesin kabul etmek yerine sonuçları ayarlıyor ve iyileştiriyor 

• Bir markanın gerçekten ihtiyaç duyduğu dışa aktarma formatlarını destekleyin, çünkü Brandly'nin logoları tek bir önizleme boyutu değil web siteleri, sosyal profiller, kartvizitler ve baskı için çalışıyor 

Güçlü üretim ve zayıf düzenleme araçlarıyla yayınlayan ekipler genelde kullanıcıların onlarca seçenek ürettiğini ve hiçbirini indirmediğini keşfediyor. Üretmek ile bitirmek arasındaki boşluk, çoğu ilk sürümün gerçekte başarısız olduğu yer. 

Gerçekçi Bir Geliştirme Takviminin Görünümü 

Brandly bir ayda lansmana çıktı, bu serideki en hızlı geliştirme, ve bu pencereyi dört sıkışık aşama oluşturdu. 

• Keşif ve kapsam belirleme, ekibin girdi akışını, yapay zeka üretim yaklaşımını ve düzenleme özellik setini herhangi bir ekran tasarlanmadan önce kilitlediği aşama 

• Ana geliştirme, bu hızda bile takvimdeki en büyük blok, girdi akışının, üretim hattının ve düzenleme araçlarının o kilitli kapsam üzerinde bir araya geldiği aşama 

• Çıktı kalitesi testi, bir demoda iyi görünmesi için seçilmiş birkaç örnek yerine geniş bir gerçek marka açıklaması ve stil yelpazesine karşı yürütülür 

• Lansman ve izleme, canlıdaki ilk haftalar, gerçek kullanımın üretilen çıktının seçilmiş bir test grubunun dışında kalite ve çeşitlilik açısından dayanıp dayanamadığını sınadığı dönem 

Geniş çıktı kalitesi testini atlamak, birkaç demo isteminde harika görünen bir oluşturucunun ekibin geliştirme sırasında hiç denemediği markaları gerçek kullanıcılar tanımladığında düz veya tekrarlayan sonuçlar üretmeye başlamasının en yaygın sebebi.